Con Comunicato stampa 8 aprile 2021, l’Agenzia delle Entrate rende noto che sono stati effettuati gli ordinativi di pagamento delle prime istanze, presentate sulla piattaforma dell’Agenzia, a favore delle imprese beneficiarie dei contributi a fondo perduto introdotti dal cd. decreto “Sostegni” (D.L. n. 41/2021). I contributi saranno accreditati direttamente sui conti correnti indicati dai contribuenti in sede di presentazione della domanda; in alternativa, tali somme potranno essere utilizzate in compensazione. fonte SEAC spa
L’INPS, con Messaggio 8 aprile 2021, n. 1452, ha comunicato che sono state liquidate le indennità di importo pari a € 2.400, introdotte dall’art. 10, comma 1, D.L. n. 41/2020 (cd. decreto Sostegno) a favore dei soggetti già beneficiari degli indennizzi di cui agli articoli 15 e 15-bis, D.L. n. 137/2020. Tra le categorie di lavoratori a cui verrà riconosciuto il beneficio si segnalano i: lavoratori autonomi occasionali;lavoratori incaricati alle vendite a domicilio. fonte SEAC spa
Con Provvedimento 6 aprile 2021, l’Agenzia delle Entrate ha indicato le modalità di ripresa dell’attività di notifica da parte degli uffici, in base all’articolo 157, D.L. n. 34/2020, c.d. “Decreto Rilancio”. La norma riguarda gli avvisi di accertamento, di contestazione, di irrogazione delle sanzioni, di recupero dei crediti di imposta, di liquidazione e di rettifica e liquidazione, i cui termini erano originariamente in scadenza al 31 dicembre 2020 e che, per effetto della norma, sono stati differiti al 1° marzo scorso (e fino al 28 febbraio 2022). Il Provvedimento, in realtà, appare intempestivo, considerato che le notifiche sono, appunto, ripartite già dal 1° marzo scorso. In particolare, come precisato nel Provvedimento, gli uffici notificheranno gli atti distribuendoli possibilmente in modalità pressoché uniforme, seguendo prioritariamente l’ordine […]
Con Risposta ad Interpello 8 aprile 2021, n. 230, l’Agenzia delle Entrate ha chiarito la procedura da seguire, da parte del curatore fallimentare, in caso di debito IVA riferito al fallito emerso in un periodo di imposta diverso da quello dell’apertura della procedura concorsuale. L’Agenzia delle Entrate ha precisato che il curatore deve presentare una dichiarazione IVA 2021 con due distinti moduli, indicando nel primo le operazioni ante fallimento la cui IVA è divenuta esigibile o detraibile nel 2020 e nel secondo le operazioni attive e passive effettuate nel periodo di imposta 2020. L’eventuale eccedenza a credito IVA potrà essere utilizzata per compensare, mediante modello F24, debiti fiscali e contributivi maturati successivamente all’apertura del fallimento. fonte SEAC spa
Con Risoluzione 8 aprile 2021, n.23, l’Agenzia delle Entrate ha fornito indicazioni relativamente alla registrazione delle scritture private sottoscritte con firma elettronica avanzata (FEA). In particolare, l’Agenzia non entra nel merito dell’effettiva validità ed efficacia degli atti sottoscritti tramite FEA; si tratta, infatti, di una problematica di ordine civilistico, che non esplica effetti in tema di imposta registro. Sotto il profilo tributario, infatti, i contratti preliminari in forma di scrittura privata con FEA sono in ogni caso da sottoporre a registrazione con il versamento della relativa imposta secondo le regole generali del D.P.R. n. 131/1986; tali atti sono inoltre soggetti anche ad imposta di bollo sin dall’origine (art. 2, D.P.R. n. 642/1972). fonte SEAC spa
Con Ordinanza 7 aprile 2021 n. 9298, la Corte di Cassazione ha stabilito che è da considerarsi valido l’accertamento firmato da un funzionario delegato, diverso da quello istituzionalmente competente, anche nel caso in cui nella delega non vengano indicate le cause che ne hanno resa necessaria l’adozione, il termine di validità e il nominativo del soggetto delegato. La Suprema Corte, richiamando un recente orientamento giurisprudenziale, ha ribadito che la delega alla sottoscrizione dell’avviso di accertamento ha natura di delega di firma – e non di funzioni – poiché realizza un mero decentramento burocratico senza rilevanza esterna, restando l’atto firmato dal delegato imputabile all’organo delegante, con la conseguenza che, nell’ambito dell’organizzazione interna dell’ufficio, l’attuazione di detta delega di firma può avvenire anche mediante ordini di […]
Sono stati aggiornati il modello IVA TR e le specifiche tecniche per la trasmissione telematica dei dati, ai sensi del punto 1.3 del Provvedimento 26 marzo 2020, al fine di tener conto della nuova percentuale di compensazione del 6,4% prevista dal D.M. 5 febbraio 2021. fonte SEAC spa
Con Ordinanza 6 aprile 2021 n. 9216, la Corte di Cassazione ha stabilito che è da considerarsi nullo l’accertamento sintetico da redditometro ex art. 38, commi 4 e 5, D.P.R. n. 600/1973, quando l’acquisto di auto di grossa cilindrata rientra nell’esercizio dell’impresa del contribuente. Nel caso di specie, la Suprema Corte ha stabilito che non si considerano sostenute dal contribuente le spese per i beni se gli stessi sono relativi esclusivamente ed effettivamente all’attività di impresa. Infatti, la natura esclusivamente strumentale all’attività di impresa degli acquisiti di beni, ove venga accertata, è circostanza ostativa alla qualificazione di tali acquisti quali elementi indicativi di capacità contributiva. fonte SEAC spa
Con Risposta ad Interpello 6 aprile 2021, n. 229, l’Agenzia delle Entrate ha chiarito che possono usufruire dell’aliquota IVA del 10%, ai sensi degli articoli 127 quinquies e 127 septies della Tabella A, parte III, allegata al D.P.R. n. 633/1972, gli interventi di costruzione di collettori di adduzione. Tali interventi, infatti, vengono considerati alla stregua di articolazioni delle rete fognaria e, pertanto, inerenti alle opere di urbanizzazione primaria. fonte SEAC spa
Con Ordinanza 15 febbraio n. 3865, la Corte di Cassazione ha stabilito che la collaborazione continuativa svolta da un solo soggetto è un elemento sufficiente a configurare il contributo alla produttività ai fini della verifica del requisito di autonoma organizzazione dell’IRAP: Nel caso di specie, la Suprema Corte ha escluso la possibilità di rimborso IRAP per il professionista che si avvale di collaboratori esterni riuscendo a realizzare un reddito di notevole entità. Il requisito dell’autonoma organizzazione è considerarsi irrilevante solo nel caso di lavoratore con mansioni di segreteria o generiche, seppur assunto stabilmente. fonte SEAC spa